Сидит, значит, этакий почтенный рантье, умный, гуманный. Попыхивает сигарой и резонёрствует вслух. Вот, говорит он, есть рабочий вопрос, и надо признать, что он есть. У рабочих нет целого ряда прав, которые есть у людей обеспеченных. И не только прав, но и возможностей. Рабочие подвергаются разнообразным формам угнетения. То, что они протестуют против этого – ну так они же правы, надо прекратить отводить глаза. Они действительно зарабатывают гроши, постоянно подвергаются насилию (например, избирательному полицейскому террору), в буржуазной литературе их представляют зверями…. Надо признать их правоту. И, соответственно, правоту социализма и марксизма, как главного на сегодняшний день революционного учения. Да, марксистские революционеры иногда бывают слишком радикальны – например, говорят, что власть буржуазии нужно свергать революционным путём. А у Маркса встречаются выражения типа «диктатура пролетариата». Но надо понимать, что марксизм – учение сложное, контринтуитивное. Сначала выучите марксистский язык, потом прочитайте «Капитал» и его толкования – а со здравым смыслом даже и не лезьте. Вот, например, категория отчуждения – для марксистов она является фундаментально важной, а с точки зрения здравого смысла это ни о чём… И дальше начинает рассказывать историю социалистических учений – интересно, грамотно, с экскурсами в обстоятельства. Его знакомый – лавочник, например, - слушает, внимает, и думает: а может и вправду….
Беседуют они, допустим, в январе шестнадцатого года. Ну а в январе восемнадцатого к резонёру пришли морячки, убили жену, снасильничали дочку, жене пузо распороли, а ему самому со спины кожу экспроприировали и одеколоном напрыскали. Сначала – чтобы узнать, где золотишко прячет, а потом продолжили просто развлечения ради: чтобы буржуйская свинья на своей шкуре прочувствовала всю горечь матросской доли.
Вот вам и марксизм. НАСТОЯЩИЙ марксизм. Не болтовня, а В ДЕЙСТВИИ.
А ведь марксисты предупреждали, что марксизм – учение АНТИБУРЖУАЗНОЕ. Не в каком-то там условном смысла, а в прямом. УБИВАТЬ БОГАТЕНЬКИХ, резать им животики, насиловать доченек. И это никакой не «радикализм», а ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ марксистских идеалов. Что подтверждено всей историей XX века: везде, где к власти приходили марксисты, начиналась резня. Что в России, что в какой-нибудь Камбодже.
Так вот, феминизм – это ровно то же самое. Да, есть женский вопрос, и надо признать, что он есть. Правда, с рабочим вопросом он несравним: сейчас нельзя сказать, каких прав нет у холёных западных женщин (зато можно составить огромный перечень обязанностей, которые есть у мужчин и которых у женщин нет). Но у них есть поводы для недовольства – иногда очень тонкие, но реальные. То, что они протестуют против этого – ну так они же правы, надо прекратить отводить глаза.
Однако не надо себе лгать. Феминизм – это именно АНТИМУЖСКОЕ учение. Суть и смысл его – попытка «захватить власть над мужчинами», их истреблять и над ними издеваться. Никакой иной реализации феминистских идеалов просто не существует.
Даже сейчас, когда феминистки вроде бы не у власти, они создали огромное количество проблем. Рондарев упоминает травлю Мэтта Тэйлора – отвратительное, вообще-то, событие. Но это ведь не единичный случай: это систематическая работа феминистских организаций. Цель которых – устроить мужчинам ад на земле.
(2014)